不一定。AppLocker的某个规则集合可以设为“强制规则”，也可以设为“仅审核”。仅审核模式下，系统只按规则做评估，并把评估事件写进相应的AppLocker日志，并不执行这个集合的规则。所以日志里出现“本应阻止”的记录，说明的是评估结果，不是程序当时真的被拦住了。看到软件还能运行，应先把“日志说了什么”和“策略做了什么”分开，再核对当时生效的是哪个规则集合、处在哪种模式。
适用范围的边界要先说清：这里讨论的是Windows 11上AppLocker单个规则集合的审核模式，不代表整台电脑上所有安全策略都不拦截，也不能推及其他应用控制机制的行为。版本与集合不同，结论就可能不同。
值得观察的信息包括事件发生的时间点、涉及的规则集合、记录中的程序路径与用户上下文，以及这条记录是评估事件还是实际阻止事件。把这些信息和用户当时实际操作的时间对齐，才能判断日志和现象是不是在说同一件事。
判断可以分两种情况。若该集合当时确实是仅审核，程序照常运行与日志内容并不矛盾，属于预期表现，不能据此说规则坏了。若该集合当时是强制模式，日志也明确记录了阻止，而程序仍然运行，那就需要管理员继续核查：是不是另一个集合或其他控制机制在起作用，策略是否真正应用到了这台设备和这个用户，日志记录的程序路径与实际启动的是否一致。这些只是排查方向，不是本文给出的结论。
风险有两个方向。一是把评估日志当成实际拦截失败，误判规则损坏而随意改动策略；二是反过来，看到程序能运行就认为环境安全，忽略了仅审核集合本来就不拦。两种误读都会让控制措施的实际状态被看错。
下一步，单位电脑应由管理员核对当时生效的规则集合与模式、策略应用对象和范围，并把日志时间与操作时间对应起来。普通使用者更适合保留日志截图、记录发生时间和程序名称，交给管理员判断，不自行切换模式，也不以关闭保护的方式“验证”。成都金牛区台式电脑咨询可拨400-877-9605，先确认单位管理员的处理范围，去敏提供日志时间和集合名；电脑快修网是信息展示与第三方维修对接平台，台账启用不代表即时履约，具体处理仍以现场核对配置为准。