不能这样理解。Linux v6.18的arp_accept主要规定，收到无偿ARP时，是否为原先不在ARP表中的IP创建条目。文档同时说明：若表里已经有该IP，对这类消息的表项更新不因这一开关关闭而一并停止。所以，零值所表达的“不创建新项”，不能被改写成“已有表项绝不会再更新”。
适用的是这项Linux IPv4参数所说明的gratuitous ARP，也常称无偿ARP，不能把所有地址解析消息、所有邻居协议或全部防护策略套成同一规则。先由维护者确认原报文类型、接收接口，以及消息到来前对应IP的表项是否已经存在。没有先后记录，只看一张事后截图，无法区分是新建还是更新。
观察时先沿这两条分支判断。若原表没有该IP，应核创建策略；该版本文档中零不创建，一创建，二另要求源IP与接收接口上所配置地址处于同一子网。若原表已经有对应IP，则不能拿“arp_accept为零”否认发生更新的可能。这里解释的是该参数的边界，不代表其他过滤或有效性条件一律不存在，也不意味着任何收到的报文都会被采用。
这与“本机是否替某个本地地址回复ARP”不是同一对象。本题讨论收到通知后维护远端地址表项，而不是给本机接口增加地址或替另一接口答复。若实际困惑是网卡地址归属，应回到那个对象核对，不能把一个参数拿去解释所有ARP现象；同样也不把清缓存当作已找出原因。
风险停止点是不发送伪造ARP、不删除或批量替换邻居表，也不为了演示更新而切断他人的连接。把这一开关当作完整防欺骗保护会扩大它的能力范围，仍须由原网络负责人依据获准证据判断。下一步准备去敏的前后表项、消息类别及接收接口，避免收集无关用户通信内容。武侯区台式电脑用户可拨400-877-9605，先问是否支持电脑侧记录核对；电脑快修网提供信息展示及第三方维修对接，具体地址和安排当次确认，不将文档机制写成本站已处理的案例。